WD Red-Spezifikationen

Designen und Bauen

Die WD Red 6 TB sieht identisch mit der Pro-Version des Laufwerks aus. Es verfügt über ein einfaches 3.5-Zoll-Festplattenlayout mit einem silbernen Metalldeckel auf der Oberseite (zusammen mit einem roten Logo) und schwarzem geformtem Kunststoff und Metall auf der Rückseite. Der vordere Aufkleber des WD Red enthält Informationen zu Kapazität, Modellnummer und Spezifikationen.

Auf jeder Seite des WD Red befinden sich drei Befestigungsschraubenlöcher, was ihm eine größere Montageflexibilität als andere Laufwerke mit einem Zwei-Schrauben-Design bietet.

Wenn die Platine entfernt ist, sehen Sie den beliebten Marvell-Controller, der auf zahlreichen anderen 2.5-Zoll- und 3.5-Zoll-Festplatten von WD zu finden ist.

Hintergrund und Vergleiche testen

Lenovo ThinkServer RD240

Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-Port-Switch

Unser Shared-Storage-Benchmark-Prozess versetzt jedes NAS in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefen getestet Profile zur Anzeige der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da HDD-basierter Shared Storage sehr schnell sein Nennleistungsniveau erreicht, stellen wir nur die Hauptabschnitte jedes Tests grafisch dar.

Vorkonditionierungs- und primäre Steady-State-Tests:

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst zwei Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.

Performance

Im folgenden Abschnitt dieses Tests zeigen wir die Leistung sowohl der iSCSI- als auch der CIFS-Konfigurationen der neuen 3.5″ WD Red 6TB-Festplatten. WD lieferte StorageReview 8 Muster seiner neuen Festplatten, die wir in unserem RAID10 konfiguriert haben Synology DiskStation DS1813 +.

Wir werden die folgenden Laufwerke als Vergleichsgeräte in die gleiche DS1813+-Konfiguration einbeziehen:

In unserem ersten Test zur Messung der 4K-Zufallsleistung zeigte das WD Red 6 TB-Laufwerk mit 5 IOPS bzw. 1,922 IOPS die stärkste Leistung für eine 1,106 U/min-Festplatte sowohl bei Lese- als auch bei Schreibfunktionen. Die Seagate ES.3 3 TB war die beste Leistung bei den Lesefunktionen (2,360 IOPS) und die zweitbeste Leistung bei den Schreibfunktionen (1,480 IOPS). Die WD Red Pro 4 TB war mit 1,515 IOPS die beste Schreibleistung.

Das WD Red 6-TB-Laufwerk war in der CIFS-Leseleistung im Vergleich schlechter, schnitt aber beim Schreibdurchsatz gut ab (1,875 IOPS bzw. 420 IOPS beim Schreiben und Lesen). Der WD Red Pro 4 TB war mit 2,401 IOPS der Spitzenreiter bei den Schreibfunktionen und der Spitzenreiter bei den Lesefunktionen war der HGST 7K4000 4 TB mit 566 IOPS.

Die Ergebnisse des durchschnittlichen Latenz-Benchmarks im iSCSI-Test waren denen des Durchsatz-Benchmarks sehr ähnlich; Das WD Red 6-TB-Laufwerk war insgesamt durchschnittlich, aber im Vergleich zu 5K-NAS-Festplatten sowohl bei Lese- als auch bei Schreibfunktionen mit 133.2 ms bzw. 231.2 ms stark. Die WD Red 4 TB war mit 308.0 ms die Spitzenreiterin bei den Schreibfunktionen und die Seagate NAS 4 TB war mit 149.4 ms die Spitzenreiterin bei den Lesefunktionen.

Das WD Red 6 TB-Laufwerk war das zweitlangsamste Lesegerät (608.8 ms) aller getesteten Laufwerke und hatte eine durchschnittliche Schreibleistung (136.6 ms). Die WD Red Pro 4 TB hatte die schnellste Schreibleistung (106.6 ms) und die HGST 7K4000 4 TB hatte die schnellste Leseleistung (451.8 ms).

Die WD Red 6 TB schnitt im Max-Latency-Benchmark (iSCSI) mit 1,253 ms bzw. 1,850 ms beim Lesen und Schreiben durchschnittlich ab. Spitzenreiter bei den Lesefunktionen war die Seagate ES.3 3 TB (987.8 ms) und Spitzenreiter bei den Schreibfunktionen war die WD Red Pro 4 TB (1,037 ms).

Das WD Red 6 TB-Laufwerk schnitt in unserem CIFS-Test bei Lesefunktionen (2,464 ms) relativ gut ab und übertraf damit das WD Red Pro 4 TB, das Seagate NAS 4 TB, das WD Red 4 TB und das WD Se 4 TB. Die Schreibleistung betrug 1,213 ms. Die Spitzenreiter in diesem Benchmark waren das HGST NAS 4 TB beim Lesen (2,306 ms) und das WD Red Pro 4 TB beim Schreiben (919 ms).

Der Spitzenplatz bei der Leseleistung im Benchmark ging an die Seagate ES.3 3 TB (83.7 ms). Die WD Red 6TB schnitt sehr gut ab und erreichte den zweitbesten Lesewert (98.6 ms) und den drittbesten Schreibwert (279.5 ms). Bei den Schreibfunktionen belegte die WD Red Pro 4TB mit 189.3 ms den Spitzenplatz.

Die Ergebnisse waren in einer CIFS-Umgebung ähnlich; Die WD Red 6TB schnitt mit der drittbesten Leseleistung (439.3 ms) und einer überdurchschnittlichen Schreibleistung (147.8 ms) insgesamt gut ab. Das HGST 7K4000 4 TB war das beständigste Laufwerk bei Lesefunktionen mit einer Standardabweichung von 352.1 ms und das WD Red Pro 4 TB war das beständigste Laufwerk bei Schreibfunktionen mit einer Standardabweichung von 107.2 ms.

Unser nächster Test verlagert den Fokus von einem reinen 4K-Zufalls-Lese- oder Schreibszenario auf eine gemischte 8K-70/30-Workload, wo wir zeigen werden, wie die Leistung in einer Umgebung von 2T/2Q bis 16T/16Q skaliert. Die WD Red Pro 4 TB und die Seagate ES.3 3 TB lieferten sich in diesem Benchmark ein Kopf-an-Kopf-Rennen um den Spitzenplatz. Das WD Red 6-TB-Laufwerk lieferte im Allgemeinen insgesamt eine durchschnittliche Leistung, war aber im Vergleich zu den anderen 5K-NAS-HDD-Vergleichsgeräten ziemlich stark.

Die Seagate ES.3 3 TB war erneut eine Top-Performerin, zusammen mit der HGST 7K4000 4 TB. Die WD Red 6 TB lag zusammen mit der WD Red 4 TB und der Seagate NAS 4 TB in diesem Benchmark unter den letzten drei, wobei die 6 TB Red die 5K-Gruppe anführte.

Die WD Red Pro 4 TB schnitt im Benchmark zur durchschnittlichen Latenz am besten ab, gefolgt von der Seagate ES.3 3 TB. Die WD Red 6 TB war im Vergleich zu den anderen Laufwerken durchschnittlich und die Seagate NAS 4 TB war die langsamste getestete Festplatte.

Die Ergebnisse des für CIFS konfigurierten durchschnittlichen Latenz-Benchmarks waren den Ergebnissen des für CIFS konfigurierten Durchsatz-Benchmarks sehr ähnlich; Die WD Red Pro 4 TB und die Seagate ES.3 3 TB waren die Spitzenreiter und die WD Red 6 TB lag neben zwei anderen Laufwerken (der WD Red 4 TB und der Seagate NAS 4 TB) am langsameren Ende.

Die WD Red 6TB schnitt hier recht gut ab; Zusammen mit der WD Red Pro 4 TB und der WD Se 4 TB war sie eine Spitzenreiterin in diesem Benchmark. Das Seagate NAS 4 TB und das HGST 7K4000 4 TB blieben die langsamsten Laufwerke am unteren Ende.

Bis zum Ende dieses Benchmarks waren alle Laufwerke verstreut. Zu diesem Zeitpunkt war das WD Red 6 TB-Laufwerk das schnellste, gefolgt vom WD Red 4 TB. Die WD Red Pro 4 TB und Seagate NAS 4 TB waren die langsamsten getesteten Laufwerke.

Das WD Red 6TB-Laufwerk schnitt in diesem Test leicht überdurchschnittlich ab. Die WD Red Pro 4 TB und die WD Se 4 TB waren die Spitzenreiter und das Seagate NAS 4 TB war das langsamste Laufwerk.

In unserem CIFS-Test schnitt die WD Red 6TB recht gut ab; Es war das beständigste Laufwerk im Test, dicht gefolgt von der HGST 7K4000 4 TB. Das Seagate NAS 4 TB und das WD Se 4 TB schienen die am wenigsten konsistenten Laufwerke zu sein, aber letzteres zeigte zu Beginn des Benchmarks eine gewisse Konkurrenzkonstanz.

Während sich der erste Teil des Workload-Vergleichs auf die Leistung zufälliger Workloads konzentrierte, misst unser zweiter Teil die sequenziellen Übertragungsgeschwindigkeiten kleiner und großer Blöcke. In diesem Benchmark schnitt die WD Red 6TB bei den Lesefunktionen sehr gut ab (9,654 IOPS) und war das schnellste Laufwerk bei den Schreibfunktionen (14,336 IOPS). Die Seagate ES.3 3 TB war mit 15 IOPS die schnellste Leseleistung, aber alle anderen Laufwerke lagen deutlich unter 10 IOPS und die WD Red 6 TB war die zweitschnellste Leseleistung. Das Seagate NAS 4 TB war mit 6,664 IOPS bzw. 4,027 IOPS das langsamste Laufwerk sowohl bei Lese- als auch bei Schreibfunktionen.

Bei der Umstellung auf das CIFS-Protokoll war die WD Red 6TB mit 23,695 IOPS erneut das schnellste Schreiblaufwerk. Allerdings war es mit 28 IOPS das zweitlangsamste Laufwerk in Bezug auf die Lesegeschwindigkeit und übertraf nur das WD Red Pro 4 TB. Das WD Se 4 TB war mit 33,619 IOPS das schnellste Leselaufwerk.

Unser letzter Test befasst sich mit der sequentiellen Leistung großer Blöcke. Die Seagate ES.3 3 TB dominierte die Leseleistung mit 248 MB/s, fast 75 MB/s mehr als das nächstschnellste Laufwerk (das Seagate NAS 4 TB). Die WD Red 6 TB war unter diesen Bedingungen nicht wirklich erfolgreich und lieferte sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben eine durchschnittliche Leistung (146 MB/s bzw. 70 MB/s).

Sowohl die WD Red 6 TB als auch die WD Red Pro 4 TB schnitten beim Lesen relativ schlecht ab; Alle anderen Laufwerke lagen im Bereich von 330 MB/s, aber die WD Red 6 TB und die WD Red Pro 4 TB hatten Geschwindigkeiten von 231 MB/s bzw. 209 MB/s. Bei der Schreibleistung lag die WD Red 6TB mit 221 MB/s etwas unter dem Durchschnitt.

Fazit

Die Red 6-TB-Festplatte von WD ist das neueste Mitglied der Red-Familie und derzeit die größte NAS-spezifische Festplatte, die derzeit auf dem Markt erhältlich ist. Der WD Red hat einen 3.5-Zoll-Formfaktor mit 1.2 TB und 5 Platten und wurde speziell für SOHO- und Verbraucher-NAS-Systeme mit 1 bis 8 Einschüben (z. B. die My Cloud- und My Book-Speicherlösungen von WD sowie Synology NAS) entwickelt, die Kompatibilität und Erweiterung erfordern Lagerung. Das neue Laufwerk von WD verfügt über die aktualisierte NASware 3.0 sowie aktualisierte Firmware, Technologien, die insbesondere die Kompatibilität und Leistung innerhalb von NAS-Geräten verbessern.

Wenn man sich die Leistung der WD Red mit 6 TB ansieht, zeigte sie im Vergleich zu anderen WD-Laufwerken oder vergleichbaren NAS-Festplatten mit 5 U/min eine starke Leistung. Im Vergleich zu allen Laufwerken in der NAS- und Nearline-SATA-Kategorie, von denen viele Spindelgeschwindigkeiten von 7 U/min bieten, schnitt die 6 TB Red immer noch gut ab oder lag im Mittelfeld. Dies ist nicht allzu überraschend, da beispielsweise die Leistung des Direktzugriffs stark von der Spindelgeschwindigkeit abhängt. Da das Hauptverkaufsargument dieses neuen Laufwerks seine hohe Kapazität ist, ist es WD gelungen, die Leistung in Schach zu halten und in den meisten Bereichen gegenüber der 4 TB Red der vorherigen Generation keine Leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.

Insgesamt bieten die 5 TB und 6 TB Reds einen großen Fortschritt für diejenigen mit wachsenden Mediensätzen. Sie unterstützen auch das Wertversprechen des NAS-Marktes im Allgemeinen, was bedeutet, dass ein standardmäßiges 4-Bay-Gerät, das zuvor mit NAS-spezifischen Laufwerken eine Rohkapazität von 16 TB erreichte, jetzt 24 TB unterstützen kann. WD hat große Fortschritte bei der Leistung gemacht und die Top-End-Kapazität um 50 % gesteigert. Was gibt es da nicht zu mögen? Die Reds haben sich eindeutig erneut als bestes NAS-Laufwerk mit hoher Kapazität für den Verbraucher-/SOHO-Bereich behauptet.

Vorteile

Nachteile

Fazit

Für diejenigen, die ihre Speicherkapazitäten in einem NAS maximieren möchten, sind die WD Red 6 TB-Laufwerke eine großartige Option. Sie bieten nicht nur eine sehr gute Leistung, sondern bieten auch 2 TB mehr Kapazität als alles andere derzeit auf dem Markt erhältliche Gerät auf einer kampferprobten Plattform der dritten Generation.